Llama 4 Scout مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Non-reasoning) درجة أعلى بـ13.7 نقطة (20.2 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 27× ($2022 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 20.2 | +210.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… أذكى بمقدار 3.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $2,022.49 | +2649.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 27 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.61s | 14.45s | +118.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Non-reas… is 118.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 210.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2649.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 118.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي