Llama 4 Scout بمقابلہ Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Llama 4 Scout Meta کی طرف سے یا Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-27۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 6.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $73.6
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 20.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2022
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: لاما / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) کے 13.7 پوائنٹس زیادہ ہیں (20.2 بمقابلہ 6.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 27× زیادہ ہے ($2022 بمقابلہ $73.6؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) چنیں، اور اگر 6.5 کافی ہے تو Llama 4 Scout۔
| پیمانہ | Llama 4 Scout | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 6.5 | 20.2 | +210.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… 3.1 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $73.56 | $2,022.49 | +2649.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… 27 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 6.47s | 13.84s | +113.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 113.9٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.18 / $0.66 | $0.50 / $3.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) بمقابلہ Llama 4 Scout: ذہانت 210.8٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 2649.4٪ زیادہ، اور مکمل وقت 113.9٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Llama 4 Scout فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Xhigh) اسکورز 34.60 برائے $66.8۔
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-27b-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت