LongCat 2.0 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
LongCatLongCat 2.0خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.70
- التكلفة الإجمالية
- $545
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ9.6 نقطة (19.7 مقابل 10.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($545 مقابل $476؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر LongCat 2.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.7 | 10.1 | −48.7% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 48.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $476.03 | −12.6% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 12.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 54.47s | 5.52s | −89.9% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 89.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 48.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 12.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 89.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
LongCat 2.0Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي