LongCat 2.0 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.70
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 9.6 分（19.7 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$545 对 $476；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 LongCat 2.0；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.7 | 10.1 | −48.7% Qwen3 Coder Next 智能低 48.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $476.03 | −12.6% Qwen3 Coder Next 便宜 12.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.47s | 5.52s | −89.9% Qwen3 Coder Next 快 89.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 LongCat 2.0：智能分低 48.7%，运行 AA 基准测试的成本低 12.6%，端到端时间快 89.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
LongCat 2.0Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比