LongCat 2.0 مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ11.3 نقطة (19.1 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($545 مقابل $159؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر LongCat 2.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.8، وSolar Pro 3 إذا كان 7.8 كافيًا.
| المقياس | LongCat 2.0 | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 7.8 | −59.2% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 59.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $159.22 | −70.8% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 70.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.51s | 18.89s | −46.8% Solar Pro 3 أسرع بنسبة 46.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 3 مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 59.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 46.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
LongCat 2.0Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي