LongCat 2.0 vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 11.3 poin lebih tinggi (19.1 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($545 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | LongCat 2.0 | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 7.8 | −59.2% Solar Pro 3 59.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $159.22 | −70.8% Solar Pro 3 70.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.69s | 18.88s | −47.1% Solar Pro 3 47.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 3 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 59.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.8% lebih rendah, dan waktu total 47.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
LongCat 2.0Solar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen