Mercury 2.5 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2.5 من Inception أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Pro 4 درجة أعلى بـ14.3 نقطة (26.6 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($737 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Pro 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Mercury 2.5 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.3 | 26.6 | +116.3% Solar Pro 4 أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $218.11 | $736.82 | +237.8% Solar Pro 4 أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.33s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 4 مقابل Mercury 2.5: الذكاء أعلى بنسبة 116.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 237.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Mercury 2.5Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي