Mercury 2.5 frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 4 obtiene 14.3 puntos más (26.6 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.4× más ($737 frente a $218; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Pro 4 si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 26.6 | +116.3% Solar Pro 4 es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $736.82 | +237.8% Solar Pro 4 es 3.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.33s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 frente a Mercury 2.5: un 116.3 % más de inteligencia, un 237.8 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Mercury 2.5Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente