Mercury 2 مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ31.9 نقطة (42.7 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.7× ($283 مقابل $105؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.
| المقياس | Mercury 2 | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 10.8 | 42.7 | +295.4% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 4.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $104.94 | $283.18 | +169.8% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بمقدار 2.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.56s | 23.52s | +258.5% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 258.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Mercury 2: الذكاء أعلى بنسبة 295.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 169.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 258.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mercury 2MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي