Mercury 2 frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 31.9 puntos más (42.7 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($283 frente a $105; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | Mercury 2 | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 42.7 | +295.4% MiniMax-M3.1-Flash es 4.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $283.18 | +169.8% MiniMax-M3.1-Flash es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.58s | 22.73s | +245.4% un MiniMax-M3.1-Flash is 245.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Mercury 2: inteligencia un 295.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 169.8 % más y tiempo total un 245.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Mercury 2MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente