MiMo-V2.5 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.5ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.30
- التكلفة الإجمالية
- $42.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أقل بنسبة 54.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1017.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.5٪.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.3 | 10.1 | −54.7% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 54.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $42.61 | $476.03 | +1017.2% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 44.31s | 5.52s | −87.5% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 87.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي