MiMo-V2.5 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next versus MiMo-V2.5: inteligência 54.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1017.2% a mais e tempo total 87.5% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.3 | 10.1 | −54.7% Qwen3 Coder Next é 54.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $42.61 | $476.03 | +1017.2% Qwen3 Coder Next é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 44.31s | 5.52s | −87.5% Qwen3 Coder Next é 87.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente