MiMo-V2.5 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 54.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1017.2% lebih tinggi, dan waktu total 87.5% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.3 | 10.1 | −54.7% Qwen3 Coder Next 54.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $42.61 | $476.03 | +1017.2% Qwen3 Coder Next 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.31s | 5.52s | −87.5% Qwen3 Coder Next 87.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen