MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.40
- التكلفة الإجمالية
- $941
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 29.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 307.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 31.5٪.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 18.4 | −29.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 29.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $940.97 | +307.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… أغلى بمقدار 4.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.50s | 65.10s | +31.5% أبطأ بنسبة Qwen3.5 397B A17B (Re… is 31.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي