MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 29.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 307.2 % de plus et temps total 31.5 % plus lent.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 18.4 | −29.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 29.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $940.97 | +307.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.50s | 65.10s | +31.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 31.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent