MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ4.3 نقطة (30.3 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($319 مقابل $231؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 30.3 | +16.5% Beam 1.0 أذكى بنسبة 16.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $318.73 | +37.9% Beam 1.0 أغلى بنسبة 37.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.36s | 8.02s | −83.8% Beam 1.0 أسرع بنسبة 83.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 16.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 37.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 83.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي