MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 4.3 分（30.3 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$319 对 $231；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 30.3 | +16.5% Beam 1.0 智能高 16.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $318.73 | +37.9% Beam 1.0 贵 37.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.58s | 7.79s | −84.3% Beam 1.0 快 84.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分高 16.5%，运行 AA 基准测试的成本高 37.9%，端到端时间快 84.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比