MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Ring-2.6-1T مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 36.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 149.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 51.6٪.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 16.6 | −36.2% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 36.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $575.60 | +149.1% Ring-2.6-1T أغلى بمقدار 2.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.64s | 24.04s | −51.6% Ring-2.6-1T أسرع بنسبة 51.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Ring-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي