MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Ring-2.6-1T 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能分低 36.2%,运行 AA 基准测试的成本高 149.1%,端到端时间快 51.2%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 16.6 | −36.2% Ring-2.6-1T 智能低 36.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $231.08 | $575.60 | +149.1% Ring-2.6-1T 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 49.48s | 24.15s | −51.2% Ring-2.6-1T 快 51.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比