MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 70.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 200.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.9٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 11.2 | −70.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 70.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $328.86 | +200.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أغلى بمقدار 3.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 51.30s | 42.11s | −17.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) أسرع بنسبة 17.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.5 9B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي