MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 70.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 200.2% lebih tinggi, dan waktu total 17.9% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 11.2 | −70.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 70.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $328.86 | +200.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 51.30s | 42.11s | −17.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) 17.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen