MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus MiMo-V2.6-Flash: inteligência 70.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 200.2% a mais e tempo total 11.1% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.9 | 11.2 | −70.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 70.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $109.55 | $328.86 | +200.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.63s | 43.21s | −11.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 11.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente