MiMo-V2.6-Flash مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Beam 1.0 مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 20.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 575.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.5٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 30.3 | −20.1% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 20.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $739.78 | +575.3% Beam 1.0 أغلى بمقدار 6.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 54.32s | 13.31s | −75.5% Beam 1.0 أسرع بنسبة 75.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.70 / $2.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
MiMo-V2.6-FlashBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي