MiMo-V2.6-Pro مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $207
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.40
- التكلفة الإجمالية
- $941
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 60.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 355.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 31.1٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 18.4 | −60.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 60.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $940.97 | +355.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… أغلى بمقدار 4.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.69s | 65.15s | +31.1% أبطأ بنسبة Qwen3.5 397B A17B (Re… is 31.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
MiMo-V2.6-ProQwen3.5 397B A17B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-397b-a17b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي