MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus MiMo-V2.6-Pro: inteligência 60.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 355.3% a mais e tempo total 31.2% mais lento.
| Métrica | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 18.4 | −60.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 60.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $206.66 | $940.97 | +355.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 4.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.60s | 65.10s | +31.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 31.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
MiMo-V2.6-ProQwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente