MiMo-V2.6-Pro مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $207
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8-Flash-Next مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 14.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 75.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 3.5٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 39.8 | −14.0% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 14.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $362.72 | +75.5% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بنسبة 75.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 48.82s | 50.52s | +3.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 3.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي