MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8-Flash-Next dibanding MiMo-V2.6-Pro: kecerdasan 14.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.5% lebih tinggi, dan waktu total 4.7% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 39.8 | −14.0% Qwen3.8-Flash-Next 14.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $206.66 | $362.72 | +75.5% Qwen3.8-Flash-Next 75.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 48.29s | 50.57s | +4.7% Qwen3.8-Flash-Next is 4.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen