MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $207
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8-Flash-Next 对比 MiMo-V2.6-Pro：智能分低 14.0%，运行 AA 基准测试的成本高 75.5%，端到端时间慢 1.8%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 39.8 | −14.0% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 14.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | $362.72 | +75.5% Qwen3.8-Flash-Next 贵 75.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.60s | 50.47s | +1.8% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 1.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.6-ProQwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比