MiniMax-M3 مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3 من MiniMax أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل MiniMax-M3: الذكاء أعلى بنسبة 3.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 40.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 70.0٪.
| المقياس | MiniMax-M3 | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.2 | 30.3 | +3.8% Beam 1.0 أذكى بنسبة 3.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $537.98 | $318.73 | −40.8% Beam 1.0 أرخص بنسبة 40.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.74s | 8.02s | −70.0% Beam 1.0 أسرع بنسبة 70.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiniMax-M3Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي