MiniMax-M3 对比 Beam 1.0
哪个更划算： MiniMax-M3 通过 MiniMax 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 MiniMax-M3：智能分高 3.8%，运行 AA 基准测试的成本低 40.8%，端到端时间快 69.4%。
| 指标 | MiniMax-M3 | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 30.3 | +3.8% Beam 1.0 智能高 3.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $537.98 | $318.73 | −40.8% Beam 1.0 便宜 40.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.47s | 7.79s | −69.4% Beam 1.0 快 69.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiniMax-M3Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比