Nemotron 3.5 Super VL مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.50
- التكلفة الإجمالية
- $283
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1459
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ7.2 نقطة (33.7 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.2× ($1459 مقابل $283؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.5، وNemotron 3.5 Super VL إذا كان 26.5 كافيًا.
| المقياس | Nemotron 3.5 Super VL | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.5 | 33.7 | +27.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 27.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $282.51 | $1,458.94 | +416.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 5.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.35s | 64.02s | +908.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 908.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $0.57 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Nemotron 3.5 Super VL: الذكاء أعلى بنسبة 27.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 416.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 908.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي