Nemotron 3.5 Super VL contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 7.2 points de plus (33.7 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($1459 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Nemotron 3.5 Super VL | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.5 | 33.7 | +27.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 27.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $282.51 | $1,458.94 | +416.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.35s | 64.02s | +908.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 908.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.23 / $0.57 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Nemotron 3.5 Super VL : intelligence 27.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 416.4 % de plus et temps total 908.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent