Nemotron 3.5 Super VL مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ18.7 نقطة (26.5 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($286 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | Nemotron 3.5 Super VL | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.5 | 7.8 | −70.6% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 70.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $286.07 | $159.22 | −44.3% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 44.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.31s | 18.36s | +191.0% أبطأ بنسبة Solar Pro 3 is 191.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $0.57 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 3 مقابل Nemotron 3.5 Super VL: الذكاء أقل بنسبة 70.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 44.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 191.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Nemotron 3.5 Super VLSolar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي