Nemotron 3.5 Super VL 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 18.7 分（26.5 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$283 对 $131；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 7.8 | −70.6% Solar Pro 3 智能低 70.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $282.51 | $131.21 | −53.6% Solar Pro 3 便宜 53.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.20s | 18.37s | +196.3% 慢 Solar Pro 3 is 196.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分低 70.6%，运行 AA 基准测试的成本低 53.6%，端到端时间慢 196.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Nemotron 3.5 Super VLSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比