Nemotron 3.5 Super VL مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ15.7 نقطة (26.5 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($286 مقابل $233؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Trinity Large Thinking.
| المقياس | Nemotron 3.5 Super VL | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.5 | 10.8 | −59.2% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 59.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $286.07 | $232.95 | −18.6% Trinity Large Thinking أرخص بنسبة 18.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.35s | 8.52s | +34.2% أبطأ بنسبة Trinity Large Thinking is 34.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $0.57 | $0.25 / $0.80 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Trinity Large Thinking مقابل Nemotron 3.5 Super VL: الذكاء أقل بنسبة 59.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 18.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 34.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Nemotron 3.5 Super VLTrinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي