Nemotron 3.5 Super VL 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 15.7 分（26.5 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$286 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 10.8 | −59.2% Trinity Large Thinking 智能低 59.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $286.07 | $232.95 | −18.6% Trinity Large Thinking 便宜 18.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.31s | 8.46s | +34.1% 慢 Trinity Large Thinking is 34.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分低 59.2%，运行 AA 基准测试的成本低 18.6%，端到端时间慢 34.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3.5 Super VLTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比