NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) مقابل Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) من NVIDIA أو Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) من Multiverse Computing؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) درجة أعلى بـ17.8 نقطة (26.7 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($246 مقابل $63.7؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 26.7 | +200.0% Quasar 438B (Max, Bas… أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $63.74 | $246.48 | +286.7% Quasar 438B (Max, Bas… أغلى بمقدار 3.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.12s | 15.66s | +54.7% أبطأ بنسبة Quasar 438B (Max, Bas… is 54.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.05 / $0.20 | $0.11 / $0.33 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) مقابل NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 200.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 286.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 54.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/quasar-438b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/quasar-438b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي