NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) बनाम Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) NVIDIA द्वारा या Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) Multiverse Computing द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
आपके बजट पर निर्भर है
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) के अंक 17.8 ज़्यादा हैं (26.7 बनाम 8.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.9× ज़्यादा है ($246 बनाम $63.7; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 8.9 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) चुनें, और अगर 8.9 काफ़ी है तो NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…।
| मापदंड | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 8.9 | 26.7 | +200.0% Quasar 438B (Max, Bas… 3.0 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $63.74 | $246.48 | +286.7% Quasar 438B (Max, Bas… 3.9 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 10.29s | 16.51s | +60.4% Quasar 438B (Max, Bas… is 60.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.05 / $0.20 | $0.11 / $0.33 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) बनाम NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning): बुद्धिमत्ता 200.0% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 286.7% अधिक, और कुल समय 60.4% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/quasar-438b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल