NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 的得分高 17.8 分（26.7 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$246 对 $63.7；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 26.7 | +200.0% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $63.74 | $246.48 | +286.7% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.10s | 15.86s | +57.0% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 57.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.20 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)：智能分高 200.0%，运行 AA 基准测试的成本高 286.7%，端到端时间慢 57.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比