Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) مقابل Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) من NVIDIA أو Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) من Multiverse Computing؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) مقابل Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 108.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 6.7٪.
| المقياس | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.8 | 26.7 | +108.6% Quasar 438B (Max, Bas… أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,318.62 | $246.48 | −81.3% Quasar 438B (Max, Bas… أرخص بنسبة 81.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.78s | 15.66s | −6.7% Quasar 438B (Max, Bas… أسرع بنسبة 6.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.11 / $0.33 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/quasar-438b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/quasar-438b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي