Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) versus Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning): inteligência 108.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 81.3% a menos e tempo total 6.7% mais rápido.
| Métrica | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.8 | 26.7 | +108.6% Quasar 438B (Max, Bas… é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,318.62 | $246.48 | −81.3% Quasar 438B (Max, Bas… é 81.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.78s | 15.66s | −6.7% Quasar 438B (Max, Bas… é 6.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente