Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) من NVIDIA أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 32.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 54.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 50.8٪.
| المقياس | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.9 | 30.3 | +32.3% Beam 1.0 أذكى بنسبة 32.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $696.84 | $318.73 | −54.3% Beam 1.0 أرخص بنسبة 54.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.28s | 7.52s | −50.8% Beam 1.0 أسرع بنسبة 50.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.60 / $2.70 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي