Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)：智能分高 32.3%，运行 AA 基准测试的成本低 65.0%，端到端时间快 51.9%。
| 指标 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.9 | 30.3 | +32.3% Beam 1.0 智能高 32.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $596.33 | $208.52 | −65.0% Beam 1.0 便宜 65.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.75s | 7.09s | −51.9% Beam 1.0 快 51.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $2.70 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比