Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 41.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 72.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.2٪.
| المقياس | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.4 | 30.3 | +41.6% Beam 1.0 أذكى بنسبة 41.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,145.36 | $318.73 | −72.2% Beam 1.0 أرخص بنسبة 72.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 111.38s | 7.58s | −93.2% Beam 1.0 أسرع بنسبة 93.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.60 / $3.60 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي