Qwen3.7 Plus مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.7 Plus من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AlibabaQwen3.7 Plusخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.20
- التكلفة الإجمالية
- $428
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Qwen3.7 Plus: الذكاء أعلى بنسبة 20.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 25.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 83.1٪.
| المقياس | Qwen3.7 Plus | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.2 | 30.3 | +20.2% Beam 1.0 أذكى بنسبة 20.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $427.73 | $318.73 | −25.5% Beam 1.0 أرخص بنسبة 25.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.20s | 7.79s | −83.1% Beam 1.0 أسرع بنسبة 83.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $1.60 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.7 Plus خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3.7 PlusBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي