Qwen3.7 Plus vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Plus por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Qwen3.7 Plus: inteligência 20.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 25.5% a menos e tempo total 83.6% mais rápido.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.2 | 30.3 | +20.2% Beam 1.0 é 20.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $427.73 | $318.73 | −25.5% Beam 1.0 é 25.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.21s | 7.58s | −83.6% Beam 1.0 é 83.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $1.60 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Qwen3.7 PlusBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente