Qwen3.7 Plus vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Plus oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Beam 1.0 dibanding Qwen3.7 Plus: kecerdasan 20.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 25.5% lebih rendah, dan waktu total 82.1% lebih cepat.
| Metrik | Qwen3.7 Plus | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.2 | 30.3 | +20.2% Beam 1.0 20.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $427.73 | $318.73 | −25.5% Beam 1.0 25.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.78s | 8.02s | −82.1% Beam 1.0 82.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $1.60 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.7 PlusBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen