Qwen3.8 27B (Low) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AlibabaQwen3.8 27B (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1060
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Qwen3.8 27B (Low): الذكاء أعلى بنسبة 15.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 69.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.3٪.
| المقياس | Qwen3.8 27B (Low) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.2 | 30.3 | +15.6% Beam 1.0 أذكى بنسبة 15.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,060.08 | $318.73 | −69.9% Beam 1.0 أرخص بنسبة 69.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.24s | 7.58s | −86.3% Beam 1.0 أسرع بنسبة 86.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3.8 27B (Low)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي