Qwen3.8 27B (Low) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Beam 1.0 dibanding Qwen3.8 27B (Low): kecerdasan 15.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 69.9% lebih rendah, dan waktu total 86.3% lebih cepat.
| Metrik | Qwen3.8 27B (Low) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.2 | 30.3 | +15.6% Beam 1.0 15.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,060.08 | $318.73 | −69.9% Beam 1.0 69.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.24s | 7.58s | −86.3% Beam 1.0 86.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.8 27B (Low)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen