Beam 1.0 مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Ring-2.6-1T مقابل Beam 1.0: الذكاء أقل بنسبة 45.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 80.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 209.0٪.
| المقياس | Beam 1.0 | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 16.6 | −45.2% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 45.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $318.73 | $575.60 | +80.6% Ring-2.6-1T أغلى بنسبة 80.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.79s | 24.07s | +209.0% أبطأ بنسبة Ring-2.6-1T is 209.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Beam 1.0Ring-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي